隨著蘋果、三星占據全球智能手機產業市場份額和利潤的大部，業內開始關注誰又可能成為這個產業的第三(包括生態系統和OEM廠商)，但從近期相關機構發布的系列數據顯示，這個所謂智能手機產業的老三之爭已無實際的商業意義。
首先從最大的智能手機生態系統看，據IDC的報告顯示，在過去的第一季度，蘋果iOS和谷歌Android占據了92%的市場份額，雖然微軟的WP超越黑莓排到第三的位置，但其份額僅為3.2%，與排名第二蘋果iOS的17.3%的市場占有率相距甚遠。另外，從微軟WP系統出貨量同比增長133.3%及黑莓同比下滑35.1%的雙重疊加才使得其市場份額僅同比增加1.2個百分點看，這個所謂第三生態系統市場份額增長的動力仍顯不足，畢竟市場份額的起點太低了，這預示著誰要成為真正意義上的智能手機的第三生態系統(至少達到10%以上的市場占有率)，超高的(至少保持同比接近200%的增長)、可持續的增長必不可少，兩個條件必須同時滿足，但從目前看，第三生態系統中鮮有廠商具備這樣的競爭能力。
再看智能手機的OEM廠商，Gartner的統計顯示，今年第一季度，三星與蘋果占據了全球智能手機市場49%(接近50%)的市場份額，其中排名第二的蘋果市場份額為18.2%，與在生態系統的表現類似，排名第三的LG的市場份額僅為4.8%，與蘋果的差距同樣非常明顯。而從其增長的幅度看，一年間的市場份額也僅是增加了1.4個百分點，鑒于與第二名差距之大，如此的增幅難言其有何競爭力。
最后再來看看智能手機產業的盈利狀況。此前有分析認為，在過去的一個季度中，蘋果和三星囊括了該產業100%的利潤，具體到生態系統，蘋果的iOS占據了手機產業利潤的57%，三星占43%(幾乎等同于Android)，這預示著第三生態系統是沒有利潤，甚至是虧損的。而從OEM廠商看，據Strategy Analytics稱，今年第一季度Android平臺占到全球智能手機產業營業利潤的43%，其中三星份額為94.7%，排名第二的是LG，利潤所占市場份額僅為2.5%，值得注意的是，Strategy Analytics甚至根本沒有單獨列出智能手機市場第三所占的利潤份額。也許從利潤的角度看，第三或許是不存在的。
到這里，我們不難發現，無論是在市場份額、增長速度及利潤上，智能手機產業中的所謂第三從商業角度衡量已失去意義。也許有人會站出來稱，今天不代表未來，誰能保證未來第三生態系統和第三的OEM廠商崛起呢？此判斷不是沒有道理，但只要看下智能手機產業的發展特點和趨勢，這種崛起的可能性微乎其微。
其實這個第三的突破點只有兩個，或者成為具有商業意義的第三，要么在市場份額上大幅突破(當然還有保持盈利，哪怕是微利)，要么在利潤上有所斬獲(以獲取利潤為主)。業內清楚，蘋果依舊是智能手機產業的創新代表，并以此造成的溢價獲得高額利潤，但從近期蘋果的表現看，顯然在智能手機的創新遇到了瓶頸，也許有人認為這是蘋果自身造成的，但蘋果創新力的不足，恰恰也折射出整個產業的創新處在了一個階段性的瓶頸期，否則業內(包括谷歌、三星、蘋果等)不會將移動互聯網創新的形態轉向Google Glasses、智能手表等這些可穿戴計算設備。如果連蘋果和谷歌這些以創新著稱的企業在智能手機產業中的創新力都疲軟之時，哪個生態系統或者廠商可以通過創新來獲得高額的利潤呢？相當難。
那么在市場份額上又會如何呢？先不說目前蘋果和三星占據著智能手機市場接近50%左右的市場份額，關鍵是目前這個產業第三與前兩名的差距太大，而且由于蘋果和三星還占有利潤上的絕對優勢，也就是說，在未來的市場份額之爭中，這兩個廠商只要稍微犧牲掉利潤，就有可能獲得更大的市場份，進而對本身市場份額就超低的其他廠商造成進一步的下行壓力，讓所謂第三生態系統或者OEM廠商難以達到市場份額的底限要求。
綜上所述，我們認為，從現在和未來；從商業和競爭的角度看，業內津津樂道的第三生態系統或第三廠商之爭已無實際意義，充其量像體育比賽中的第三之爭，只是榮譽之戰。
聯系我們
粵公網安備 44051102000810號 
